Abk. PP
Komplexe Phrase mit unterschiedlichen syntaktischen Distributionsmöglichkeiten und Funktionen (Adverbial, Attribut, Objekt) und diversen internen Strukturierungsmöglichkeiten.
Für die umfangreiche theoretische Diskussion um PPs bildet der Aufbau und die Distribution solcher Phrasen den Bezugspunkt, in welchen eine Präposition (P) auftritt, z.B. dt.
P + Substantivgruppe: an der Wand,
P + P + Substantivgruppe: bis an die Wand,
Adverb + P + Substantivgruppe: vorne an der Wand,
(P +) Adverb/Substantivgruppe + P, von heute an, an der Wand (ent)lang, die Wand entlang,
da/wo + P, davon, wovon,
P + Adverb, seit heute.
Im Rahmen der >GG wird im allgemeinen davon ausgegangen, dass eine Präposition den >Kopf einer PP bildet, z.B. auf in
Annahmen über den universalen Aufbau anderer Phrasen entsprechend (vgl. >Determinansphrase, >Kopf, >X-Bar-Theorie) werden in neueren Arbeiten zur >GG verschiedene funktionale Kategorien als maßgeblich für den Aufbau von PPs diskutiert.
Beispielsweise soll die Projektion funktionaler Kategorien wie PLACE und PATH (Zeller (1999), Ayano (2001), Holmberg (2002), S. Bendjaballah & M. Haiden (2005)) einerseits die spezifische Semantik lokaler PPs (als –PLACE, +PATH-Projektionen, z.B.
und direktionaler PPs (als +PLACE, +PATH-Projektionen, z.B.
erfassen.
Zugleich kann sie unter bestimmten weiteren Voraussetzungen für die Explikation grammatischer Unterschiede zwischen PPs und Verbpartikelkonstruktionen (z.B. Peter trinkt das Glas aus., Peter trinkt das Bier aus.) herangezogen werden: Während z.B. einer lokalen PP eine Struktur wie
zugewiesen werden kann, weist eine Verbpartikelkonstruktion keine funktionale Projektion auf und besitzt somit andere Rektionseigenschaften, z.B.
Peter trinkt das Bier aus dem Glas. vs.
*Peter trinkt das Bier das Glas aus.
Neben der Semantik von PPs werden in der >GG u. a. diskutiert:
(a) die Bedingungen der Kasus-Rektion in der PP, vgl. Abraham (2004),
(b) die Abgrenzung von PPs und Verbpartikelkonstruktionen, vgl. Dehé (2002),
(c) die Bedingungen für das gespaltene Auftreten von PPs (Präpositionsstranden, im Deutschen nicht bzw. nur beschränkt möglich, z.B.
Da lacht man drüber.,
*Wem hat sich Peter mit getroffen?,
vgl. Riemsdijk (1978), Law (1998), Abels (2003)), und
(d) die automatische Analyse, vgl. Volk (2001), Saint-Dizier (2005).
K. Abels, Successive Cyclicity, Anti-Locality, and Adposition Stranding. Diss. Univ. of Connecticut 2003.
W. Abraham, The Myth of Doubly Governing Prepositions in German. In: E. Shay & U. Seibert (Hg.), Motion, Direction and Location in Languages. Amsterdam 2004, 19-38.
S. Ayano, The Layered Internal Structure and the External Syntax of PP. Diss. Univ. of Durham 2001.
J. Bayer & M. Bader, On the Syntax of Prepositional Phrases. In: A. Späth (Hg.), Interfaces and Interface Conditions. Berlin 2007, 157-179.
S. Bendjaballah & M. Haiden, Die Grammatik der Präpositionen im Berber. Folia Linguistica 2005.
H. Broekhuis, Adpositions and Adposition Phrases. Univ. of Tilburg, MGDWP 2002/3.
G. Bouma, P. Hendriks, J. Hoeksema, Focus Particles Inside Prepositional Phrases: A Comparison of Dutch, English, and German. JCGL 2007/10/1, 1-24.
K. U. Carstensen, Sprache, Raum und Aufmerksamkeit: Eine kognitionswissenschaftliche Untersuchung zur Semantik räumlicher Lokations- und Distanzausdrücke. Tübingen 2001.
H. Cuyckens & G. Radden (Hg.), Perspectives on Prepositions. Tübingen 2002.
R.-M. Déchaine, Grammar at the Borderline: A Case Study of P as a Lexical Category. In: J. Alderete & C.-h. Han & A. Kochetov (Hg.), Proceedings of the 24th West Coast Conference on Formal Linguistics. Somerville, MA 2005, 1-18.
[http://www.lingref.com/cpp/wccfl/24/paper1202.pdf]
– Ders., Deutsche Präpositionen im Überblick: Form, Stellung und Rektion. Pandaemonium Germanicum 2000/4, 321-368.
– Ders., Entwicklungstendenzen im deutschen Präpositionalsystem: Rektion ‘entsprechend der Regeln’ oder ‘wider den Normen’?. In: Ders. & A. D. Haumann, Adverb Licensing and Clause Structure in English. Amsterdam 2007.
N. Dehé et al. (Hg.), Verb-Particle Explorations. Berlin 2002.
C. Di Meola, Altes und Neues zu 'präpositionsartigen Präpositionalphrasen'. In: W. Bublitz & M. v. Roncador & H. Vater, H. (Hg.), Philologie, Typologie und Sprachstruktur. Frankfurt 2002, 265-282.
S. Feigenbaum & D. Kurzon (Hg.), Prepositions in Their Syntactic, Semantic and Pragmatic Context. Amsterdam 2002.
C. Habel & C. v. Stutterheim (Hg.), Räumliche Konzepte und sprachliche Strukturen. Tübingen 2000.
L. Hoffmann, Deutsche Wortarten. De Gruyter Lexikon. Berlin/New York, 2007.
A. Holmberg, Prepositions and PPs in Zina Kotoko. In: B. K. Schmidt et al. (Hg.), Some Aspects of the Grammar of Zina Kotoko. LINCOM EUROPA 2002, 162-174.
– Rez.: [http://www.cs.chalmers.se/~harald2/zina_review.pdf]
N. Hornstein & A. Weinberg, Case Theory and Preposition Stranding. LIn 1981/12, 55-91.
Hornung & L. Rega (Hg.), Perspektiven Eins. Akten der 1. Tagung Deutsche Sprachwissenschaft in Italien (Rom, 6.-7.2.2004). Roma 2005, 251-267.
M. Krause & P. Bærentzen, Spatiale Realtionen kontrastiv. Deutsch – Dänisch. Tübingen 2010.
P. Law, A Unified Analysis of P-Stranding in Romance and Germanic. Proceedings of NELS 1998/28, 219-234.
O. Nilsen, The Syntax of Circumstantial Adverbials. Oslo 1999.
A. Libert, Ambipositions. München 2006.
G. Rauh (Hg.), Approaches to Prepositions. Tübingen 1991.
H. v. Riemsdijk, A Case Study in Syntactic Markedness: The Binding Nature of PPs. Dordrecht 1978.
P. Saint-Dizier (Hg.), Computational Linguistics Dimensions of Syntax and Semantics of Prepositions. Dordrecht 2005.
M. Volk, The Automatic Resolution of PP Attachment Ambiguities in German. Habil.schrift. Univ. Zürich 2001.
S. Waldenberger, Präpositionen und Präpositionalphrasen im Mittelhochdeutschen. Tübingen 2009.
C. Zelinsky-Wibbelt (Hg.), The Semantics of Prepositions. From Mental Processing to Natural Processing. Berlin 1993.
Bibliographie
http://www.ids-mannheim.de/gra/konnektoren/
