Über uns

Unsere Einstein Research Unit „Coping with Affective Polarization – How Civil Society Fosters Social Cohesion“ widmet sich der interdisziplinären Erforschung des Phänomens affektiver Polarisierung sowie der Frage, wie mit ihren Folgen konstruktiv umgegangen werden kann. Unser wissenschaftliches Team besteht aus Forschenden der Humboldt-Universität zu Berlin, der Freien Universität Berlin und der Charité – Universitätsmedizin Berlin.

Ein zentrales Anliegen unserer Arbeit ist es, unsere Forschung für die Öffentlichkeit sichtbar zu machen und unsere Erkenntnisse in praktische Anwendungen in verschiedenen gesellschaftlichen Kontexten zu überführen. Deshalb arbeiten wir eng mit zivilgesellschaftlichen Partner:innen zusammen, um von deren Praxiserfahrungen zu lernen und einen wechselseitigen Austausch zwischen Wissenschaft und Gesellschaft zu fördern.

Unser Forschungsverbund ist Teil der Berlin University Alliance und wird von der Einstein Stiftung Berlin gefördert.

Hintergrund
Affektive Polarisierung

Polarisierung spielt eine zentrale Rolle in den aktuellen Debatten über zunehmende Spannungen und Spaltungen in unserer Gesellschaft. Eine besonders bedeutsame Form ist die affektive Polarisierung – also die Tendenz, sich Menschen mit ähnlichen Ansichten stärker verbunden zu fühlen und gegenüber Andersdenkenden negative Gefühle oder abwertende Haltungen zu entwickeln. Diese Wir-gegen-sie-Mentalität kann für das gesellschaftliche Miteinander äußerst schädlich sein. Sie erschwert es, dass Menschen mit unterschiedlichen Meinungen oder Interessen zusammenarbeiten oder gemeinsame Lösungen finden. In der Folge kann affektive Polarisierung zu mehr Intoleranz, respektlosem oder hasserfülltem Verhalten und sogar zu politischer Gewalt führen – und damit ein demokratisches Miteinander gefährden. Vor diesem Hintergrund stellt sich unser Forschungsverbund einer entscheidenden Frage: Wie können wir als Gesellschaft mit affektiver Polarisierung umgehen – und ihre negativen Auswirkungen effektiv verringern?

Sozialer Zusammenhalt als Ressource

Wir sind davon überzeugt, dass gesellschaftlicher Zusammenhalt eine zentrale Ressource im Umgang mit affektiver Polarisierung darstellt. Eine Gesellschaft, die zusammenhält, ermöglicht Dialog, gegenseitiges Verständnis und aktives Mitgestalten. So können Menschen und Gruppen Konflikte bewältigen, ohne dass politische oder soziale Spaltungen weiter vertieft werden. Solche Formen des Miteinanders zu stärken, kann dazu beitragen, affektive Polarisierung und ihre negativen Folgen zu verringern.

The Role of Civil Society

Civil society plays a key role in putting the idea of social cohesion into practice, because it is directly involved
in the everyday practices and interactions that foster social unity. In particular, civil society organizations,
such as NGOs and activist groups, are crucial in bridging divides through their on-the-ground work.
That is why we closely collaborate with our partners from civil society, combining their approaches and practical experiences with our empirical-analytical insights. Together, we explore and implement effective intervention strategies to promote cooperation across social and political divides, for instance, and thereby strengthen social cohesion and reduce the negative effects of polarisation.

Overarching Research Questions and Aims
  • How pronounced is affective polarization in Germany? To what extent and under which circumstances
    does it change over time?

  • What factors influence the degree of affective polarization among individuals and groups from civil society? How are the effects of affective polarization dealt with at the individual level, in social interactions and within activist groups?

  • How can social cohesion act as a resource for coping constructively with affective polarization? In what ways can civil society effectively mobilize cohesion to mitigate the negative consequences of affective polarization?

The investigation of these overarching research questions is facilitated by the development and establishment of a large data infrastructure, focused interdisciplinary empirical research, and a common interest in developing novel interventions involving actors from civil society. Specifically, we strive to answer these questions by realizing the aims of Monitoring, Understanding and Navigating affective polarization:

A central aim is the development and establishment of the Berlin Polarization Monitor (BPM), which serves as a data infrastructure to continuously measure the dynamics of affective polarization based on a large-scale panel study. The BPM is intended to measure the degree of polarization and the associated emotions for a variety of topics and thus act as a kind of social seismograph.
Our interdisciplinary empirical research strives to understand the dynamics of affective polarization over time by analyzing the mechanisms and factors that influence affective polarization.
Using a variety of research methods, we aim to identify strategies to cope with affective polarization at the level of the individual, social interactions and civil society groups.
Building on our research, we aim to develop interventions that position civil society as a key actor in mobilizing resources to counter the negative consequences of affective polarization.
Fostering social cohesion serves as a central coping strategy within these interventions, which we will co-design in close collaboration with our partners from civil society and translate into their everyday contexts.
Illustration Coping with Affective Polarization
Research Perspectives

We approach our research questions from an interdisciplinary perspective, bringing together expertise from a wide range of scientific fields:

  • Psychology

  • Political Science
  • Sociology

  • Psychiatry

  • Philosophy

  • Communication Science

By drawing on these disciplines, we apply diverse theoretical frameworks and rigorous research methods, such as surveys, interviews, and media analysis, to study affective polarisation and to explore strategies to mitigate it.

A key aspect of our work is actively incorporating the perspectives of civil society actors.
We are particularly interested in their experiences with the consequences of affective polarization and the approaches they employ to address it. Using participatory research methods, we collaborate with
our partners from civil society to co-develop effective intervention strategies.

Illustration Einstein Research Unit Coping with Affective Polarization
Main Concepts in a Nutshell

Interested in exploring further? Browse the questions below for brief descriptions of our shared understanding of the core ideas and concepts guiding our research.

Wenn es um politische Parteien oder Debatten geht, fühlen sich Menschen oft stärker mit jenen verbunden, die ihre Ansichten teilen – und empfinden mehr Distanz oder sogar Feindseligkeit gegenüber denen, die anderer Meinung sind. Dieses Phänomen nennt man affektive Polarisierung. Sie geht über bloße Meinungsverschiedenheiten hinaus: Es handelt sich um eine emotionale Bindung an die eigene Gruppe und negative Gefühle gegenüber Menschen mit gegensätzlichen Ansichten. Affektive Polarisierung kann sich auf politische Parteien beziehen, aber auch auf konkrete Sachthemen, die starke Emotionen auslösen – wie etwa Klimawandel, Migration oder Abtreibung.

Ein Beispiel dafür war die Covid-19-Pandemie, in der sich viele Menschen emotional einer von zwei Gruppen zugehörig fühlten: jenen, die Schutzmaßnahmen wie Impfungen und Maskenpflicht befürworteten, und jenen, die diese ablehnten.

Affektive Polarisierung unterscheidet sich von anderen Formen der Polarisierung. Während ideologische Polarisierung etwa wachsende Unterschiede in Überzeugungen und politischen Meinungen beschreibt, geht es bei affektiver Polarisierung darum, wie Menschen über andere mit ähnlichen oder unterschiedlichen Ansichten empfinden.

Affective polarization can have profound societal consequences, threatening the glue that holds societies together. This cohesive glue relies on the ability to cooperate and find compromise across conflicting interest groups and political positions. Essential democratic values such as tolerance, mutual trust, and confidence in governmental institutions are key to maintaining a stable and functioning society.

However, affective polarization threatens these foundations by fostering hostility and devaluation of those with differing views. As social divisions deepen, societies and institutions risk being perceived as well as treated in strictly antagonistic terms of “us versus them,” fueling behaviors such as hate speech, political violence, and incivility.

There are various stances from which social cohesion can be conceptualized. From our perspective, cohesion is understood in terms of (the properties of) individuals and of social collectives, and how they relate to each other through various forms of exchange, communication, and social interaction.

The concept of social cohesion does not imply the absence of conflict, but rather assumes that the ways in which conflicting interests and worldviews are enacted, negotiated, resolved or prolonged determine the emergence, maintenance, and erosion of cohesion. From this perspective, cohesion can be understood as a society’s capacity to manage and actively influence the potentially harmful effects of affective polarization. This involves, for instance, examining whether and how societies provide the necessary resources and opportunities for meaningful interactions both within and across polarized groups.

The concept of civil society has a long tradition in political thought and public debate. Civil society is often associated with ideas of the common good or desirable forms of human interactions. In our ERU-CAP,
we adopt a less normative, more sectoral perspective, defining civil society as the broad spectrum of voluntary associations that exist between the state and the market. These associations range from recreational clubs and advocacy groups focused on environmental or human rights issues to social movements and protest networks.
About the Einstein Foundation

Our Einstein Research Unit „Coping with Affective Polarization – How Civil Society Fosters Social Cohesion“ (ERU-CAP) is funded by the Einstein Foundation Berlin, a foundation that aims to promote cutting-edge scientific research and establish inter- and transdisciplinary networks in strategically important research fields among members of the Berlin University Alliance. The research grant number is ERU-2023-78.

For more information please visit:
www.einsteinfoundation.de

Discover more about us
Discover more about us